Tóth Csaba, a Levegő Munkacsoport szakértője

"A klímakatasztrófa miatt aggódóknak az egyéni fogyasztás visszafogásának propagálása mellett sokkal több erőforrást kellene biztosítania a neoliberális rendszer (vállalatok, tőkések túlhatalma, CO2-kibocsátás támogatása) kritikájára, az alternatív rendszerek (újbaloldali elképzelések, degrowth mozgalom, alapjövedelem mozgalom, stb.) bemutatására, a rendszer elleni jogi fellépésre (kártérítési perek, egészséges környezethez való joggal kapcsolatos perek, a klímaváltozást az emberi jogok központ témájává tevő perek, stb.). " _"Az emberek ízérzékelése úgy fejlődött, hogy minél jobb túlélés esélyében előnyben részesíti a magas tápanyagtartalmú zsíros, vagy édes élelmiszereket (pl. zsíros, húsok, sült krumpli, sütemények, stb.) Képzeljünk el egy természettel többé-kevésbé összhangban élő törzset, ahol ilyen ételekhez nehezen férnek hozzá, mert ilyenből kevés van a természetben, ezért kevés az elhízott törzsbeli. Képzeljük el, hogy ezt a törzset áthelyezzük egy olyan környezetbe, ahol a bármennyit megkaphatnak a kedvükre való ételekből anélkül, hogy komolyan meg kellene érte dolgozni (vadászni, gyűjtögetni, stb.). Feltehető, hogy a törzs tagjai rövid időn belül elhíznának (elsősorban a gének miatt). Ha viszont olyan környezetbe kerülnek, ahol pl. bevezetik náluk a pénz fogalmát, és az elhízást okozó ételek többe kerülnek, ill. kapnak egy csomó információt a különböző ételek veszélyeiről, akkor feltehetően jóval kevesebben híznának el. Ha viszont ebbe a rendszerbe bevezetünk egy olyan szabályt, hogy a vezetők akkor kapnak jóval több juttatást, ha a törzs több, elhízást okozó ételt fogyaszt, akkor a vezetők olyan szabályokat alkotnának, amik elősegítik ezen ételek fogyasztását (pl. reklámoznák azokat, támogatnák az árukat a zöldségek javára, elnyomnák vagy hiteltelenítenék a veszélyekre felhívó információkat, stb.). Ennek hatására feltehetően megint csak jóval többen híznának el. Azaz a kedvezőtlen állapot kialakulásához nem csak a gének, hanem a nem megfelelő társadalmi szabályok is kellenek. Kb. ez történik ma a CO2 kibocsátással. Az emberek - részben a génjeik, illetve a részben genetikai eredetű kulturális attitűdök (pl. státuszszimbólumok) miatt - nyilván élvezik a magas kibocsátás előnyeit, azaz a nagy és meleg (vagy éppen kellően hűvös) lakást vagy házat, a nagy és kényelmes autókat, a finom húsokat, a tiszta (vagy annak mondott) forrásvizet, a kiváncsiságot kielégítő sok utazást, stb, amik rengeteg fogyasztással és CO2-kibocsátással járnak együtt. Ugyanakkor a vállalatok a minél nagyobb fogyasztásban érdekeltek, és a neoliberális kapitalista rendszerben elérik, hogy az előnyök reklámozására (illetve féligazságok terjesztésére) ezerszer több forrás jusson, mint a hátrányok megismertetésére, illetve hogy az államok támogassák a fogyasztást, és ne fizettessék meg a károkat a fogyasztókkal vagy vállalatokkal. Emiatt a fogyasztás sokkal nagyobb, mint csupán a túlélésre ösztönző gének miatt lenne."_ Tóth Csaba kutatási területe: a belvárosi autó-dominancia problémaköre. környezetvédelmi témájú cikkei: https://qubit.hu/2019/07/24/nem-a-genek-hanem-a-neoliberalis-rendszer-felelos-a-klimakatasztrofaert https://merce.hu/2019/10/20/a-kornyezetvedelmi-adoknak-nincs-alternativaja/ https://azonnali.hu/cikk/20190605_orulne-evente-100-euro-bonusznak-csak-azert-mert-el-ket-befolyasos-nemet-agytroszt-eppen-ezt-javasolja https://azonnali.hu/cikk/20181209_adoztassuk-e-meg-a-kornyezetterhelest-es-ha-igen-hogyan közlekedés témájú cikkei: https://azonnali.hu/cikk/20190619_miert-nem-hulyeseg-a-kozlekedesi-alapjovedelem-es-hogyan-mukodhetne-jol https://azonnali.hu/cikk/20190624_draga-dolog-szetosztani-a-parkolasi-penzeket-attol-fugg-beleszamoljuk-e-a-tudorakot https://index.hu/urbanista/2016/05/08/mi_lenne_ha_a_hungaria_koruton_belul_mindenki_kapna_evi_50_ezer_forintot/ egyéb cikkek: https://azonnali.hu/cikk/20190429_igy-valnak-kodde-a-fovarosi-parkolasi-penzek https://azonnali.hu/cikk/20190515_hogyan-pazaroljak-el-a-keruletek-a-nekik-jaro-parkolasi-penzeket