7. Borde vi ha en kris inom klinisk psykologi?

Vi diskuterar reproducerbarhetskrisen inom psykologin och om det borde anses vara någon form av kris inom den kliniska (empiriska) psykologin. Referenslista (i omnämnd ordning)Driessen, E., Hollon, S. D., Bockting, C. L., Cuijpers, P., and Turner, E. H. (2015). Does publication bias inflate the apparent efficacy of psychological treatment for major depressive disorder? a systematic review and meta-analysis of us national institutes of health-funded trials. PLoS ONE 10:e0137864. doi: 10.1371/journal.pone.0137864Cuijpers, P., Smit, F., Bohlmeijer, E., Hollon, S. D., and Andersson, G. (2010a). Efficacy of cognitive-behavioural therapy and other psychological treatments for adult depression: meta-analytic study of publication bias. Br. J. Psychiatry 196, 173–178. doi: 10.1192/bjp.bp.109.066001Cristea, I. A., Gentili, C., Cotet, C. D., Palomba, D., Barbui, C., and Cuijpers, P. (2017a). Efficacy of psychotherapies for borderline personality disorder: a systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry 74, 319–328. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2016.4287Dwan, K., Altman, D. G., Arnaiz, J. A., Bloom, J., Chan, A. W., Cronin, E., et al. (2008). Systematic review of the empirical evidence of study publication bias and outcome reporting bias. PLoS ONE 3:e3081. doi: 10.1371/journal.pone.0003081Kirkham, J. J., Dwan, K. M., Altman, D. G., Gamble, C., Dodd, S., Smyth, R., et al. (2010). The impact of outcome reporting bias in randomised controlled trials on a cohort of systematic reviews. BMJ 340:c365. doi: 10.1136/bmj.c365Luborsky, L., Diguer, L., Seligman, D. A., Rosenthal, R., Krause, E. D., Johnson, S., … Schweizer, E. (2006). The Researcher’s Own Therapy Allegiances: A “Wild Card” in Comparisons of Treatment Efficacy. Clinical Psychology: Science and Practice, 6(1), 95–106. doi:10.1093/clipsy.6.1.95Ferguson, C. J., and Heene, M. (2012). A Vast Graveyard of undead theories: publication bias and psychological science's aversion to the null. Perspect. Psychol. Sci. 7, 555–561. doi: 10.1177/1745691612459059Pereira, T. V., and Ioannidis, J. P. (2011). Statistically significant meta-analyses of clinical trials have modest credibility and inflated effects. J. Clin. Epidemiol. 64, 1060–1069. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.12.012Tolin, D. F. (2010). Is cognitive-behavioral therapy more effective than other therapies? A meta-analytic review. Clin. Psychol. Rev. 30, 710–720. doi: 10.1016/j.cpr.2010.05.003Leichsenring, F., and Rabung, S. (2011). Long-term psychodynamic psychotherapy in complex mental disorders: update of a meta-analysis. Br. J. Psychiatry 199, 15–22. doi: 10.1192/bjp.bp.110.082776Smit, Y., Huibers, M. J., Ioannidis, J. P., van Dyck, R., van Tilburg, W., and Arntz, A. (2012). The effectiveness of long-term psychoanalytic psychotherapy–a meta-analysis of randomized controlled trials. Clin. Psychol. Rev. 32, 81–92. doi: 10.1016/j.cpr.2011.11.003Coyne, J. C., & Kok, R. N. (2014). Salvaging Psychotherapy Research: A Manifesto. Journal of Evidence-Based Psychotherapies, 14(2), 105-124Cuijpers, P., Turner, E. H., Mohr, D. C., Hofmann, S. G., Andersson, G., Berking, M., et al. (2014b). Comparison of psychotherapies for adult depression to pill placebo control groups: a meta-analysis. Psychol. Med. 44, 685–695. doi: 10.1017/S0033291713000457Cuijpers, P., Turner, E. H., Mohr, D. C., Hofmann, S. G., Andersson, G., Berking, M., et al. (2014b). Comparison of psychotherapies for adult depression to pill placebo control groups: a meta-analysis. Psychol. Med. 44, 685–695. doi: 10.1017/S0033291713000457Weisz, J. R., Donenberg, G. R., Han, S. S., and Weiss, B. (1995). Bridging the gap between laboratory and clinic in child and adolescent psychotherapy. J. Consult. Clin. Psychol. 63, 688–701. doi: 10.1037/0022-006X.63.5.688Westen, D., Novotny, C. M., and Thompson-Brenner, H. (2004). The empirical status of empirically supported psychotherapies: assumptions, findings, and reporting in controlled clinical trials. Psychol. Bull. 130, 631–663. doi: 10.1037/0033-2909.130.4.631Hallfors, D., & Cho, H. (2007). Moving behavioral science from efficacy to effectiveness. International Journal of Behavioral Consultation and Therapy, 3(2), 236-250. http://dx.doi.org/10.1037/h0100801 Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Om Podcasten

I den här podden synar vi de, ibland svårfångade, antaganden som de olika moderna tappningarna av psykologi, psykiatri och psykoterapi bygger på vad gäller synen på människan, kunskap, lidande, etc. En diskussion som vi tror är viktigare än någonsin i en tid då alltfler söker hjälp för psykisk ohälsa och sjukskrivningstalen för samma problem ökar. Vi vill syna och jämföra de olika grundläggande, ibland outtalade, antaganden som inte bara ligger till grund för de olika behandlingsmetoder som erbjuds (medicin, olika former av psykoterapi, diagnostik) utan också för själva språket vi använder när vi förstår oss själva. Det språk som tillhandahålls av psykologer och andra experter vars teorier åberopas för att förklara psykiskt lidande, varför din relation krisar eller hur du ska uppfostra ditt barn. Konkurrensen mellan dessa experters olika perspektiv och läror i samhället, vården, akademin och i ditt eget medvetande är vad vi väljer att kalla kriget om din själ.Vi är två psykologer som tidigare ansett att psykologin bör vara benhårt naturvetenskaplig. I den här podden prövar vi våra antaganden och öppnar för nya perspektiv. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.