Ny chans: yttrandefrihet mot integritet

Specialprogram om yttrandefrihetens gränser I midsommarveckan, när lördagssändningen utgår på grund av gudstjänst, ger Medierna er chansen att höra vårt specialprogram om yttrandefrihetens gränser igen. Det ägnas helt en av mediernas svåraste avvägningar, den pressetiskt sannolikt mest grundläggande frågan av alla. Nämligen: hur illa får man göra en människa i syfte att granska och skildra samhället - eller som i vissa fall - hur illa får man göra en person för att underhålla vår mänskliga nyfikenhet? I de pressetiska reglerna pratar man om att väga allmänintresset av en nyhet mot publicitetsskadan för den som drabbas. Oavsett om nyheten är sann eller inte. Det är i den balansen, i det vägandet som pressetiken börjar. I juridiska sammanhang pratar man istället om en avvägning mellan yttrandefriheten och den enskildas rätt till personlig integritet. I programmet samtalar Martin Wicklin om just dessa frågor med tre personer:Mårten Schultz, professor i juridik i Uppsala, och en av dem som på senare tid skarpast väckt frågan om ifall yttrandefriheten ibland måste få stå tillbaka för enskildas integritet. I programmet konstaterar han att det verkar som att vissa publicister tycker att man måste få knäcka ett liv för att göra en omelett. Han är mycket kritisk till hur enskilda i dag har möjlighet att få upprättelse om de hängts ut i medier på felaktigt eller överdrivet sätt.Kerstin Brunnberg har lång erfarenhet som publicist på Sveriges radio, både som chef för Ekot och VD för hela företaget. Hon tycker att dagens skydd för yttrandefriheten är väl avvägt och argumenterar för att det inte behövs några ändringar - även små steg riskerar att föra långt. Nils Funcke är journalist och har i decennier har debatterat yttrandefrihetsfrågor. Just nu är han tjänstledig från posten som chefredaktör för Riksdag och departement för att vara sekreterare i Yttrandefrihetskommittén, en utredning som undersöker ifall det finns behov av att ändra i grundlagarna för tryck- och yttrandefrihet. Samtalet ger en levande bild av några av de svåra avgöranden som i dag finns både i politiken och journalistiken. Var går yttrandefrihetens gränser?