Offeruthängningar och influensapanik

Uthängningar av brottsoffer kritiseras Nyheten om att Wikileaksgrundaren Julian Assange var misstänkt för våldtäkt och anhållen i sin frånvaro spreds snabbt över världen. Misstankarna om våldtäkt kvarstår inte längre, men nyheten har använts av Wikileaks fiender för att skada Assange. Under knappt 24 timmar var Julian Assange på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt och anhållen i sin frånvaro. Sedan drogs våldtäktsmisstankarna tillbaka. Idag kvarstår bara misstanke om ofredande. Vad var det egentligen som hände - vi har granskat polisarbetet under de första timmarna. På nätet flödar konspirationsteorierna om att det rörde sig om en honungsfälla för att skada Assange, något som han själv flitigt hävdar. Vad var det som hände? Och hur etiska var egentligen publiceringarna om fallet? Både Assange och de anmälande kvinnorna har skadats svårt av publiceringen - är allmänintresset tillräckligt starkt för att motivera det? Okritisk rapportering om influensarisken I våras började en intensiv rapportering om den så kallade svininfluensan, som fick sin kulmen i slutet av året. Sedan försvann rapporteringen och larmen i rask takt. Nu anklagar bland andra Inger Atterstam, medicinjournalist på SvD, journalisterna för att okritiskt ha vidarebefordrat myndigheternas skräckscenerarier. Varbergsdebattör anklagas för att vara "köpt" journalist Vi besöker Varberg, där en publicistisk strid brutit ut, om var gränsen går för när en journalist är att betrakta som köpt. Mitt i kritikstormen mot chefen för kulturförvaltningen i Varberg gick en krönikör emot strömmen och försvarade honom i Hallands Nyheter. Men Varbergs Posten kunde snart avslöja att samma skribent tidigare fått 25 000 kr i betalning för uppdrag åt kulturförvaltningen, efter beslut av samma kulturchef. Krönikören har svarat att hans åsikter inte kan köpas. Men frågan är var gränsen går, och vad man kan kräva av en skribent.