Övervakningshysteri och svindyra medievanor

Upp- och nervänd övervakningsdebatt Efter terrorbomben i Stockholm har Säpo grillats av journalisterna med frågor om att de inte kände till självmordsbombaren. Taimour Abdulwahab hade ju skrivit om sina radikala åsikter på nätet, bland annat på Facebook, så varför hade inte Säpo koll? Journalistkårens tidigare så kritiska hållning mot övervakningssamhället tycks vara som bortblåst, och paradoxalt nog har Säpo fått framstå som den främste försvararen av medborgarnas integritet. Medierna ställer frågan vad den här svängningen kan få för konsekvenser och om det rimligt att journalistkåren så snabbt byter perspektiv. Utskälld krönika En annan debatt som fick nytt liv i veckan var den om muslimer och deras relation till radikala extremister som begår terrordåd i religionens namn. Ofta har det handlat om att problematisera fördomar, men det finns också exempel på motsatsen. Ulf Nilson, mångårig medarbetare på Expressen, löpte fördomslinan hela vägen ut när han i en krönika målade upp ett kulturkrig mellan svenskar och muslimer, och slog fast att "pursvenskarna" med sin låga fertilitet hotas av muslimernas barnafödande. Vad menar han egentligen - och hur tänkte Expressen? Dyra medievanor i gratiskulturen Trots den så omtalade gratistrenden när det gäller journalistik lägger vi allt mer pengar på vår mediekonsumtion. För medan vi tidigare betalade för journalistik, musik eller filmer, köper vi idag prylar och abonnemang som ger oss tillgång till floden av gratisinnehåll. Så visst är vi beredda att betala för medier - frågan är var pengarna hamnar.