Sponsorjournalistik och tidernas scoop

Nyligen bröt en hård debatt ut om tidningen Veckans affärer och så kallad sponsorjournalistik, ett fenomen som blivit vanligare. Det är prisbelönte journalisten Gunnar Lindstedt, före detta reporter på tidningen, som anklagar chefredaktören Pontus Schultz för att köra tidningen i graven. Han anser att Schultz säljer ut tidningens trovärdighet och att och tidningens reportrar inte längre får koncentrera sig på oberoende granskning utan istället ska fylla sidorna med material som dikteras av sponsrande storföretag med material som dikterats av sponsrande företag. Vi pratar med fler reportrar med insyn i tidningen, och med chefredaktören Pontus Schultz, som slår tillbaka och kallar kritiken falsk.

Läsare jagar fifflande parlamentariker I Storbritannien har den politiska eliten hamnat i gungning efter en rad avslöjanden om fifflande parlamentsledamöter. Det handlar om fiffel med bidrag och begärda ersättningar för allt från extremt dyra luncher - till porrfilmer. Nu tar tidningen the Guardian granskningen av parlamentarikerna ett steg längre, genom att lägga ut närmare en halv miljon dokument på nätet för att låta läsarna själva jaga fifflarna. Kevin Anderson är redaktör på Guardian, och han talar om en ny - framtida - modell för granskande journalistik. Det stora avslöjandet I mitten på 70-talet skakades det svenska samhället om av det som nog fortfarande är ett oöverträffat journalistiskt avslöjande - IB-affären. IB - informationsbyrån - var en mycket hemlig underrättelseorganisation, som både kartlade kommunister och bedrev utrikesspionage, och det var den lilla vänstertidningen Folket i Bild Kulturfront som avslöjade organisationen, som inte ens riksdagen kände till. Om denna affär handlar det första i en serie av reportage nu i sommar, om journalistiska avslöjanden som skakat om och skapat debatt. Avslöjandet har jämförts med Watergate, men här kunde makthavarna sitta kvar, och reportrarna som gjorde avslöjandet - de hamnade bakom galler.