Andere toon zonder Wilders: ‘Een saai verkiezingsdebat is nu juist goed!’

In de podcast Praat mee met het AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: Het eerste verkiezingsdebat belooft niet of juist wel veel goeds voor de rest van de campagne. AD-verslaggever Politiek Elodie Verweij is de duider van de dag en legt waarom de partijleider van de PVV, Geert Wilders, er niet was wegens veiligheidsredenen en dat de spindoctors van de andere partijen daarmee zitten. Hij zou het doelwit zijn van een Vlaamse terreurcel en dat is vreselijk, maar door niet aanwezig te zijn kon hij ook geen kritische vragen beantwoorden. Presentator Manuel Venderbos werpt de vraag op of dat tegelijkertijd ook een handige strategie is. De afwezigheid van Wilders zorgde volgens Elodie Verweij voor een heel keurig, inhoudelijk, maar saai debat. Meeprater van dienst, Angela de Jong, voegt toe dat ze hoopt dat mensen juist zullen wennen aan een debat met meer inhoud. Het oninteressante verhaal is niet per se slecht. ‘Een saai verkiezingsdebat is nu juist goed!’ In haar persoonlijke kwestie roemt Angela een vrouw die goed is voor de mensheid, dat zouden we volgens haar meer moeten doen in deze tijden van verdeeldheid. Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.  AD-lezers gezochtVoor Praat Mee Met AD zoeken we AD-lezers die met enige regelmaat hun mening willen inspreken of deze extra willen toelichten. Dit audiofragment kan deel uitmaken van de podcast van die dag. Heb je interesse? Laat in onderstaand formulier je gegevens achter, dan nemen we contact op.See omnystudio.com/listener for privacy information.